25.3 C
Paris
mardi 26 septembre 2023
0,00 €

Votre panier est vide.

- Publicité -spot_img

Un nouveau risque : la reproduction des résultats

À l’instar de ces serpents de mer, qui écumant les eaux profondes, remontent de temps en temps à la surface devant nos yeux ébahis, la reproductibilité des expériences précliniques reste un problème vivace pour l’industrie pharmaceutique. Un article récent publié par eLife, journal scientifique en libre accès, soulève à nouveau ce problème qui mine de plus en plus la recherche préclinique translationnelle. Les auteurs ont montré sur un échantillon, certes de petite taille, de 50 expériences issues de 23 articles, que le taux de reproductibilité était de 46%, confortant les résultats d’Ioannidis (50%) et de Lightgow, Driscoll et Philipps (25-39%). De plus, les auteurs postulent, dans une idée quelque peu à contre-courant, que la reproductibilité des données aurait à pâtir de cette quête constante d’innovation et de nouveauté. Leurs données sont compatibles avec celles de Prinz et al. de Bayer Healthcare en 2011, qui sur 67 projets et 23 scientifiques (chefs de laboratoires) audités, établissaient qu’entre 80 et 75% des projets posaient des problèmes. Des données qui avaient secoué le secteur en leur temps, car l’un des piliers de notre recherche scientifique moderne est bien la diffusion des connaissances (si possible exacte et factuelle) et leur capacité de reproduction. Mais il semble d’ailleurs qu’un certain nombre d’expériences et de techniques développées en Intelligence artificielle dans le domaine des sciences du vivant soient elles aussi sujettes à caution. Faut-il y voir un effet du sujet d’étude en l’occurrence le vivant qui afficherait une plus grande variabilité ? L’accélération de la production de connaissances qui en mettant en jeu des méthodes et des techniques de plus en plus complexes pour étudier des objets eux aussi plus complexes (voies métaboliques, génétiques, cibles difficilement « druggables »…) ne permettaient plus cette reproductibilité ? Ou encore, une sorte de dictature de l’innovation, qui dans un processus autoréalisateur suffirait à justifier la difficulté voir son impossibilité à être reproduite ? Peut-être aussi faut-il y voir une possible opposition entre la science (auto-correctrice et régulatrice parce que reproductible) et l’innovation (autarcique et non-régulée tirée par le marché). Les questions abordées sont multiples et nécessairement controversées. D’aucuns pourraient s’interroger à l’aune de ces idées sur la sorte de déconsidération qu’a vécu la science durant l’épisode COVID, où le socle de confiance sur lequel elle était établi a été battu en brèche dans une sorte de rupture d’un contrat social patiemment construit.

Les articles

L’argent caché des universités

Nous ne pouvions décemment passer à côté de la charge que viennent de subir les universités françaises. En effet, lors d’une interview avec HugoDécrypte,...

Le « baby boom » de la fertilité

Depuis la première fécondation in vitro réussie, il y a quarante-cinq ans, les technologies de la procréation n’ont que relativement peu avancé par rapport...

AbolerIS Pharma déploie son first in class

Quatre ans après sa création, la biotech nantaise AbolerIS Pharma vient de boucler une levée de 27,3 M€. Cette enveloppe va lui permettre d’accélérer le...

Medtech : Etisense accélère aux États-Unis grâce à Harvard Bioscience

  La société spin-off de l'Université Grenoble Alpes commercialise un gilet connecté permettant de réduire le nombre d'animaux utilisés lors d'essais précliniques. C'est un tout...

L’essentiel de la semaine du 18 au 22 Septembre 2023

Monde           (Suisse/PharmaBiotech/Oncologie) - Debiopharm passe un accord exclusif d'option et de licence avec SunRock Biopharma en Espagne qui se consacre au développement d'anticorps ciblés...

OXFORD BIOMEDICA ABL EUROPE : LES FACETTES MULTIPLES D’UN ACCORD PROMETTEUR  

Thierry Van Nieuwenhove, CEO d’ABL Europe revient sur l’annonce de l’accord en cours qui devrait voir ABL Europe passer sous pavillon britannique après sa...

SHANGHAÏ, OR NOT SHANGHAÏ

Comme tous les ans, le 15 août, tombe avec une régularité de métronome le « classement de Shanghaï ». Cette coïncidence temporelle avec l’une des...

POUMON L’IA PRÉDIT JUSTE

Grâce à l’IA, la deeptech lyonnaise Novadiscovery, pionnière dans la simulation d'essais cliniques in silico grâce à sa plateforme “ Jinkō ” et les Hospices Civils...

PIERRE FABRE SE RENFORCE UN PEU PLUS CONTRE LE CANCER DU POUMON

Le troisième groupe pharmaceutique hexagonal annonce l'acquisition d'une biotech suisse dont l'anticorps monoclonal doit entrer en phase I l'an prochain. Les Laboratoires Pierre Fabre...

15h Biotech Express

SeaBeLife, PASQAL, Qubit Pharmaceuticals, Lys Therapeutics, SparingVision

(Roscoff/Biotech/Mort cellulaire) - SeaBeLife lève 1,2 M€ pour son extension d’amorçage (1,6 M€ en 2020) auprès du fonds iXLife et des historiques Breizh Angels,...

Valneva, Argobio, Crucible Therapeutics, Northern Gritstone

(Saint Herblain/Biotech/Vaccins) - Valneva (VLA) signe un contrat de 32M$ avec le Département américain de la défense (DoD) pour la fourniture de son vaccin...

Vous ne pouvez pas copier le contenu de cette page