mercredi 30 avril 2025
spot_img

1112-28-04-2025

[ihc-hide-content ihc_mb_type="show" ihc_mb_who="5,6" ihc_mb_template="-1"] [download id="209502"][/ihc-hide-content]
41,00 
0,00 €

Votre panier est vide.

Un nouveau risque : la reproduction des résultats

À l’instar de ces serpents de mer, qui écumant les eaux profondes, remontent de temps en temps à la surface devant nos yeux ébahis, la reproductibilité des expériences précliniques reste un problème vivace pour l’industrie pharmaceutique. Un article récent publié par eLife, journal scientifique en libre accès, soulève à nouveau ce problème qui mine de plus en plus la recherche préclinique translationnelle. Les auteurs ont montré sur un échantillon, certes de petite taille, de 50 expériences issues de 23 articles, que le taux de reproductibilité était de 46%, confortant les résultats d’Ioannidis (50%) et de Lightgow, Driscoll et Philipps (25-39%). De plus, les auteurs postulent, dans une idée quelque peu à contre-courant, que la reproductibilité des données aurait à pâtir de cette quête constante d’innovation et de nouveauté. Leurs données sont compatibles avec celles de Prinz et al. de Bayer Healthcare en 2011, qui sur 67 projets et 23 scientifiques (chefs de laboratoires) audités, établissaient qu’entre 80 et 75% des projets posaient des problèmes. Des données qui avaient secoué le secteur en leur temps, car l’un des piliers de notre recherche scientifique moderne est bien la diffusion des connaissances (si possible exacte et factuelle) et leur capacité de reproduction. Mais il semble d’ailleurs qu’un certain nombre d’expériences et de techniques développées en Intelligence artificielle dans le domaine des sciences du vivant soient elles aussi sujettes à caution. Faut-il y voir un effet du sujet d’étude en l’occurrence le vivant qui afficherait une plus grande variabilité ? L’accélération de la production de connaissances qui en mettant en jeu des méthodes et des techniques de plus en plus complexes pour étudier des objets eux aussi plus complexes (voies métaboliques, génétiques, cibles difficilement « druggables »…) ne permettaient plus cette reproductibilité ? Ou encore, une sorte de dictature de l’innovation, qui dans un processus autoréalisateur suffirait à justifier la difficulté voir son impossibilité à être reproduite ? Peut-être aussi faut-il y voir une possible opposition entre la science (auto-correctrice et régulatrice parce que reproductible) et l’innovation (autarcique et non-régulée tirée par le marché). Les questions abordées sont multiples et nécessairement controversées. D’aucuns pourraient s’interroger à l’aune de ces idées sur la sorte de déconsidération qu’a vécu la science durant l’épisode COVID, où le socle de confiance sur lequel elle était établi a été battu en brèche dans une sorte de rupture d’un contrat social patiemment construit.

S'abonner gratuitement au 15h Biotech Express :

Les articles

Lever des millions en biotech : Mission impossible ?- Écran partagé avec le mode d’affichage prestataire

Révisons les fondamentaux ensemble ! Dans un marché où lever des fonds devient un parcours du combattant, comment les startups biotech peuvent-elles séduire les...

Greffe : Okeiro lève 10 M€ pour déployer sa plateforme IA

Déjà implantée dans plusieurs CHU français dans le cadre de la télésurveillance médicale, la techno de la medtech entre dans sa phase d’industrialisation. Le cap...

ÉVALUATIONS : LA ROUTE SINUEUSE DE LA CO-CONSTRUCTION ENTRE ACTEURS DE LA E-SANTÉ ET LA HAS

Les acteurs de la e-santé s’inquiètent pour l’avenir et le financement de leur filière, alors qu’un peu plus de la moitié seulement de leur...

HAS 2025 : accélérer ensemble la mise à disposition des innovations en santé

Le Healthtech Acceleration Summit (HAS), organisé par Biotech Finances, revient pour sa deuxième édition le 26 juin 2025 à l’Institut du Monde Arabe. Il...

OÙ TRUMP MÈNE-T-IL LA SANTÉ US ?

La mise en sommeil temporaire, pour 90 jours, de l’application des droits de douane réciproques de l’administration Trump participe de ce que nous pourrions...

INNATE PHARMA ET SANOFI EN PHASE

Sanofi injecte 15 M€ dans le capital de la biotech marseillaise, devenant un actionnaire de référence aux côtés de Novo Nordisk, Medimmune et Bpifrance....

Biotech, IA et capital-risque : l’heure des grands rapprochements ?

Alors que les biotechs peinent à lever des fonds, la convergence avec les technologies d’intelligence artificielle attire de nouveaux profils investisseurs plus « tech » et...

L’essentiel de la semaine du 21 au 24 avril 2025

MONDE (Corée du Sud/Biotech/Oncologie) - DAAN Biotherapeutics signe un accord de licence exclusif avec GC Cell qui porte sur une séquence d’anticorps ciblant un antigène...

AFSSI : UNE VISION ET UNE EXPERTISE GLOBALES, PRÉCIEUSES POUR ANTICIPER LES BESOINS

Première femme élue présidente de l’Association Française des Sociétés de Services et d’Innovation (AFSSI), Corinne Roucard, par ailleurs présidente de SynapCell, prend les rênes...

15h Biotech Express

deepull, Panakès Partners, Mérieux Equity Partners, Panakès Partners, Novadip Biosciences, Medigene

(Espagne/Biotech/Diagnostic) - deepull, boucle une série C de 50 M€ co-dirigée par Panakès Partners, Columbus Venture Partners et Mérieux Equity Partners suivis des historiques...

Merck KGaA, SpringWorks, Alzprotect, BlackfinBio

(Allemagne – États-Unis/Pharma Biotech/Oncologie) - Merck KGaA acquiert l’américaine SpringWorks pour environ 3,9 Mds$. Cette opération stratégique renforcera la position de Merck dans les...

Granite Bio, Sanofi ventures, Novo Holdings, Fonds d’exportation et d’investissement du Danemark, Vect-Horus, Bioxodes. Mosaic Therapeutics, Evotec, Debiopharm, Oncodesign Services, PCI Pharma

(Suisse/Biotech/Maladies auto-immunes) - Granite Bio boucle un tour A et B de 100 M€ pour soutenir le développement de son portefeuille de thérapies contre les...

Grove Biopharma, Innate Pharma, Sanofi, Tessellate Bio, Boehringer Ingelheim, Mursla Bio, LEEM, Coave Therapeutics

(États-Unis/Biotech/Cancer de la prostate) - Grove Biopharma, spin-off de la Northwestern University, boucle une série A de 30 M$ dirigée par DCVC Bio suivi...

Vous ne pouvez pas copier le contenu de cette page

×