26.5 C
Paris
jeudi 1 juin 2023
0,00 €

Votre panier est vide.

- Publicité -spot_img

Valeur d’entreprise : problème récurrent

(BIOTECHFINANCES N°986 Lundi 9 mai 2022) Pour qui suit les sciences du vivant sur les marchés, la surprise est constante. En effet, il existe une véritable décorrélation entre la manière de valoriser certaines de ces sociétés et leurs valeurs telles que perçues et acceptées par le marché. Comprenons-nous bien : il ne s’agit en aucun cas de stigmatiser tel ou tel, de délivrer des satisfécits ou des mauvais points, mais vraiment de comprendre comment un investisseur en sciences du vivant appréhende son investissement. Ainsi prenons l’exemple de deux sociétés dont nous tairons les noms. L’une, la société A, est riche d’un produit en phase II et en phase III dans des indications à l’incidence importante. Forte de plusieurs licences à travers le monde avec des laboratoires de taille moyenne et de paiements initiaux, elle est certes, toujours à la recherche d’un partenariat « majeur » avec un Big One, l’un de ces laboratoires du top 15. Et donc sa capitalisation tangente péniblement la centaine de millions d’euros. De l’autre côté, nous avons la société B, qui a développé une molécule particulièrement intéressante et qui multiplie les essais cliniques dans un spectre élargi d’indications avec des phases II et III, mais sans aucune relation avérée avec l’industrie pharmaceutique, pour l’instant. De plus, nous devons souligner des relations difficiles avec les autorités de régulation.

Une approche moins rationnelle qu’espérée

Malgré cette situation, le différentiel de valorisation entre ces sociétés est en faveur de la société B d’un facteur 5x. Une situation qui nous interpelle sur les éléments nécessaires pour ajuster une valorisation. En effet, traditionnellement, les éléments pris en compte sont la profondeur du pipeline, la capacité à nouer des accords avec l’industrie pharmaceutique, qui normalement valide le produit et la technologie, la qualité de la relation avec les agences réglementaires garantes du développement du ou des produits, le niveau de cash qui donne une mesure de la pérennité du projet. Voilà donc un certain nombre d’éléments non exhaustifs permettant d’appréhender la valeur d’un titre. Mais il semble bien que dans de nombreux cas, nous soyons dans une approche moins rationnelle qu’espérée, motivée par des sentiments ou des connivences (meilleure perception, niveau de conviction accrue, asymétrie d’information…) avec le projet. Ainsi, selon les métriques que nous venons d’évoquer, il y a fort à penser que la société A devrait voir sa valorisation au moins équivalente à celle de la société B. Comme toujours s’oppose à l’approche raisonnée, ce que nos amis anglo-saxons appellent le « Gut feeling ». Mais on peut difficilement subordonner les investissements sur un secteur donné au discours « je ne comprends pas ce qu’ils font, mais je sens que c’est bien ». Aujourd’hui, il est nécessaire de comprendre et de mieux appréhender les sciences du vivant.

Les articles

REMONTADA !

Lors d’une récente visite à l’Institut Curie, le Président Macron a communiqué sur un train de mesures pour l’Innovation Santé qui affine la pluie...

EN ITALIE, LES BIOTECHS SONT EN PLEINE ÉBULLITION

En Italie, le secteur des biotechs connaît une certaine effervescence, notamment grâce à la présence de centres universitaires et de recherche réputés dans le...

CHIRURGIE ROBOTIQUE LAPAROSCOPIQUE : MOON SURGICAL LÈVE 55,4 M$

Après avoir levé 31 MS en juin 2022 en série A, la medtech franco-américaine opère un nouveau tour de financement qui lui permet d’envisager...

BRAINEVER TENTE LE STRIKE SUR LA SLA

Toutes les formes de Scléroses Latérales Amyotrophiques sont concernées par sa stratégie thérapeutique qu’elles soient génétiques ou sporadiques ! En cela, la solution portée...

VAXINANO 2.0 : DU PRIMATE À L’HOMME

Vaxinano, biotech mixte vétérinaire/humain, veut lever 5 M€ pour séparer ses deux activités et se donner des options de consolidation sur des champs de développement...

L’essentiel de la semaine du 22 au 26 mai 2023

Monde           Après Orbitals therapeutics à 270 M$, ReNAgade therapeutics annonce cette semaine une levée à 300 M$ ! En deux tours A, ces deux « start-ups » ont dépassé...

DIOGENX VEUT FAIRE TOMBER LE DOGME

(BiotechFinances n°1029) Faire mentir le dogme selon lequel la disparition des cellules bêta est irréversible ! L’objectif poursuivi par les trois co-fondateurs de DiogenX, Benjamin...

La medtech Quantum Surgical validée par la FDA

(BiotechFinances n°1029)  Le robot chirurgical Epione, créé et conçu par la medtech montpelliéraine Quantum Surgical, reçoit, début mai, l’aval de la FDA pour assister...

THERANEXUS DÉCROCHE LE GO POUR SA PHASE 3 AUX US

(BiotechFinances n°1029) C’est la semaine française des agréments de la FDA. Outre Quantum Surgical, Theranexus (ALTHX*) et la Fondation Beyond Batten Disease (BBDF) ont...

15h Biotech Express

Adocia, Genfit, Carbios, Predilife, Acticor Biotech, CardioRenal, Sanofi, BC Platforms,4Pharma

Depuis ce jeudi matin, la cotation d’Adocia (ADOC) est suspendue. Le 31 mars dernier, la société avait signalé que sa trésorerie de 13,9 M€...

BrightHeart, Anocca, Enterome, SK bioscience, LoValTech, Coave Therapeutics

À Paris, la medtech BrightHeart finalise un amorçage de 2M€ auprès de Sofinnova Partners (MD Start III). L’entreprise est au croisement de l’IA et...

Vous ne pouvez pas copier le contenu de cette page