4.1 C
Paris
vendredi 1 décembre 2023
0,00 €

Votre panier est vide.

- Publicité -spot_img

Valeur d’entreprise : problème récurrent

(BIOTECHFINANCES N°986 Lundi 9 mai 2022) Pour qui suit les sciences du vivant sur les marchés, la surprise est constante. En effet, il existe une véritable décorrélation entre la manière de valoriser certaines de ces sociétés et leurs valeurs telles que perçues et acceptées par le marché. Comprenons-nous bien : il ne s’agit en aucun cas de stigmatiser tel ou tel, de délivrer des satisfécits ou des mauvais points, mais vraiment de comprendre comment un investisseur en sciences du vivant appréhende son investissement. Ainsi prenons l’exemple de deux sociétés dont nous tairons les noms. L’une, la société A, est riche d’un produit en phase II et en phase III dans des indications à l’incidence importante. Forte de plusieurs licences à travers le monde avec des laboratoires de taille moyenne et de paiements initiaux, elle est certes, toujours à la recherche d’un partenariat « majeur » avec un Big One, l’un de ces laboratoires du top 15. Et donc sa capitalisation tangente péniblement la centaine de millions d’euros. De l’autre côté, nous avons la société B, qui a développé une molécule particulièrement intéressante et qui multiplie les essais cliniques dans un spectre élargi d’indications avec des phases II et III, mais sans aucune relation avérée avec l’industrie pharmaceutique, pour l’instant. De plus, nous devons souligner des relations difficiles avec les autorités de régulation.

Une approche moins rationnelle qu’espérée

Malgré cette situation, le différentiel de valorisation entre ces sociétés est en faveur de la société B d’un facteur 5x. Une situation qui nous interpelle sur les éléments nécessaires pour ajuster une valorisation. En effet, traditionnellement, les éléments pris en compte sont la profondeur du pipeline, la capacité à nouer des accords avec l’industrie pharmaceutique, qui normalement valide le produit et la technologie, la qualité de la relation avec les agences réglementaires garantes du développement du ou des produits, le niveau de cash qui donne une mesure de la pérennité du projet. Voilà donc un certain nombre d’éléments non exhaustifs permettant d’appréhender la valeur d’un titre. Mais il semble bien que dans de nombreux cas, nous soyons dans une approche moins rationnelle qu’espérée, motivée par des sentiments ou des connivences (meilleure perception, niveau de conviction accrue, asymétrie d’information…) avec le projet. Ainsi, selon les métriques que nous venons d’évoquer, il y a fort à penser que la société A devrait voir sa valorisation au moins équivalente à celle de la société B. Comme toujours s’oppose à l’approche raisonnée, ce que nos amis anglo-saxons appellent le « Gut feeling ». Mais on peut difficilement subordonner les investissements sur un secteur donné au discours « je ne comprends pas ce qu’ils font, mais je sens que c’est bien ». Aujourd’hui, il est nécessaire de comprendre et de mieux appréhender les sciences du vivant.

Les articles

HEALTHTECHS : L’ACCÉLÉRATEUR SANTÉ VISE LE HAUT DU PODIUM EUROPÉEN

L’Etat, Bpifrance et la filière industries et technologies de Santé viennent de lancer la seconde promotion de l’Accélérateur Industries et Technologies de Santé. 21...

HIC : Bioxodes pousse son first in class

La biotech belge créée en 2013 mobilise investisseurs publics et privés. Elle vient de recruter son premier patient de phase IIa. Et 12 millions...

Oncovita dope le virus vaccinal de la rougeole contre les tumeurs solides

Oncovita sort de son mode furtif avec 8 M€ de financements. Cette biotech francilienne cible les tumeurs solides avec MVdeltaC, un candidat vaccin immuno-thérapeutique utilisant...

Les success entrepreneurs et investisseurs font le printemps des healthtechs

Les entrepreneurs à succès dans le domaine de la santé mués en investisseurs montent en puissance. De plus en plus nombreux, directement ou à...

Sanofi, victime expiatoire de la stratégie du « en même temps »

Sanofi vient probablement de vivre l’une de ses pires périodes boursières en abandonnant certains jours près de 20% de sa valeur. Comment expliquer ce...

L’essentiel de la semaine du 20 au 24 novembre 2023

Monde           (Etats-Unis/Biotech/Organ-on-Chip) - Vivodyne boucle un tour d’amorçage de 38 M$ dirigé par Khosla Ventures, avec la participation de Kairos Ventures, CS Ventures, MBX Capital...

Sorbonne Venture s’appuie sur l’écosystème universitaire

Cofondé par Aloé Private Equity, Audacia, et Sorbonne Université ce fonds d'investissement dédié à la deep tech-santé entend rassembler rapidement 100 M€. C'est un nouveau...

JEITO MÈNE LA RONDE

C’est la semaine JEITO avec la participation de l’investisseur à l’extension de série A de 65 M$ de Eye Bio qui porte à 130 M$ et...

MagIA veut lever 10 M€ pour son POC

Le dispositif de dépistage « point of care » de MagIA Diagnostics est dans sa phase clinique. La startup grenobloise vise déjà une nouvelle levée de...

15h Biotech Express

France Biotech, Femtech France, Ilife, Imcheck, BioMapFrance 2024

(Paris/Femtech/Task force) - France Biotech et Femtech France, créent une task force, dédiée à la fertilité pour fédérer et favoriser l’émergence d’une filière d’excellence...

Orphelia Pharma, Jeito Capital, Arrivo Bioventures, Fédération Française d’Allergologie, Ilife, Imcheck, BioMapFrance 2024

(Paris/Biotech/Neuroblastome) – Après son brevet européen obtenu en 2021, Orphelia Pharma décroche un brevet américain pour Kizfizo suspension pédiatrique buvable de témozolomide prête à...

Vous ne pouvez pas copier le contenu de cette page